Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни

Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни

По исследованиям, направленным на эмпирическую проверку кейнсианской интерпретации функции употребления и изготовленных Дж. М. Кейнсом догадок, получены парадоксальные выводы. С одной стороны, в ряде исследовательских работ на базе анализа бюджетов домохозяйств, доказано, что кейнсианская функция употребления точно обрисовывает закономерности поведения потребителей в короткосрочном периоде.

С другой стороны, появились исследования, не подтвердившие Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни предпосылку о том, что в длительном периоде средняя склонность к потреблению убывает по мере роста располагаемого дохода. Так, в 1940-х гг. С. Кузнец выявил, что для длительного периода свойственна неизменная средняя склонность к потреблению (рис. 3.6).

Догадка нескончаемой стагнации

Во время 2-ой мировой войны ряд экономистов, беря во внимание Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни предпосылку Дж. М. Кейнса относительно убывания средней склонности к потреблению по мере роста располагаемого дохода, сделали вывод, что по мере роста собственного располагаемого дохода домохозяйства будут потреблять все наименьшую и наименьшую его часть. В итоге, с одной стороны, уменьшение употребления приведет к падению совокупного спроса на продукты и услуги Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, а, с другой стороны, для увеличившихся сбережений возможно окажется недостаточно выгодных вкладывательных проектов, способных поглотить все сбережения. В свою очередь, это вызовет в экономике депрессию неопределенной длительности. Вкупе с тем, к счастью для экономики, но к несчастью для функции употребления Кейнса, конец 2-ой мировой войны не вверг экономику в новый спад Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни. Хотя уровень доходов после войны стал еще выше по сопоставлению с довоенным временем, эти высочайшие доходы не привели к росту нормы сбережения. Предположение Дж. М. Кейнса о том, что средняя склонность к потреблению будет сокращаться по мере роста дохода, оказалось неправильным.

Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 578–579.

Этот феномен привлек повышенное внимание исследователей к теории употребления и, сначала, внимание М. Фридмена и Ф. Модильяни, опиравшихся в собственных исследовательских работах на теорию поведения потребителей Ирвинга Фишера. И. Фишер разработал модель, при помощи которой можно рассматривать межвременной выбор потребителя, т.е. выбор потребителя, учитывающий его Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни доходы, расходы и предпочтения в разные периоды времени.

Это значит, к примеру, что каждый потребитель решает себе, какую часть дохода использовать в первом периоде жизни, а какую – отложить на 2-ой период. При этом, чем больше потребление в первом периоде, тем меньше оно будет во 2-м. Исходя из этого функция Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни употребления будет зависеть не только лишь от величины текущего располагаемого дохода, да и от дохода, который подразумевается получить в дальнейшем. Таковой межвременной выбор потребителя можно смоделировать, используя инструментарий экономных ограничений и кривых безразличия.

Межвременное экономное ограничение потребителя– это экономное ограничение потребителя по отношению к расходам и поступлениям более чем на Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни один период межвременного решения.

Его вид находится в зависимости от догадки о том, что в первом периоде потребление (C1) будет равно разности располагаемого дохода, получаемого в первом периоде (Y1) и сбережений (S): C1 = Y1 – S, тогда как во 2-м периоде потребление (C2) будет равно сумме располагаемого дохода, получаемого во 2-м периоде Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни (Y1) и скопленных сбережений, капитализированных по ставке реального процента ((1+r)S): C2 = Y2 + (1+r) S. Исходя из этого межвременное экономное ограничение воспримет последующий вид: C2 = Y2 + (1+r) (Y1 – C1). Проделав ряд арифметических преобразований, можно привести его к стандартному виду: C1 + [C2 / (1+r)] = Y1 + [Y1 / (1+r)], откуда видно, что Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни общее потребление за два периода равно суммарному доходу за эти периоды, а будущий доход и будущее потребление имеют наименьшую ценность по сопоставлению с текущим доходом и текущим потреблением. Для n-периодов межвременное экономное ограничение воспримет вид:

. (3.6)

Межвременная кривая безразличия потребителя– кривая безразличия, учитывающая предпочтения потребителя меж потреблением в более чем одном периоде Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни межвременного решения.

Она указывает варианты употребления в 1-ый и во 2-ой периоды, которые имеют для потребителя схожую полезность и обеспечивают ему один и тот же уровень благососто­яния. Наклон в хоть какой точке кривой безразличия указывает пропорцию, в согласовании с которой потребитель готов замещать потреблением во 2-м периоде одну Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни единицу употребления в первом. Он представляет собой убывающую предельную норму замещения (MRS) употребления первого периода потреблением во 2-м периоде.

Процесс оптимизации потребительских межвременных предпочтений смоделирован на рис. 3.7. Сочетание употребления в первом и во 2-м периоде, максимизирующее полезность потребителя при данном экономном ограничении, достигается в точке А, где кривая Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни безразличия (U3) касается полосы экономного ограничения. При всем этом наклоны этих линий в точке А совпадают (MRS = 1 + г), т.е. в этой точке потребитель распределяет потребление меж 2-мя периодами таким макаром, чтоб предельная норма замещения была равна сумме единицы и реальной ставки процента.

В 1950-х гг. Франко Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни Модильяни использовал модель межвременного выбора И. Фишера для предстоящего исследования функции употребления, обратив внимание на то, что уровень располагаемого дохода колеблется в протяжении жизни человека, и что сбереже­ния позволяют потребителям перераспределять доход с периодов, когда его уровень высок, на периоды, когда он низок.

Такое истолкование поведения потребителей заложило базу Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни догадки актуального цикла, согласно которой текущее потребление человека зависит не только лишь от его текущего располагаемого дохода, да и от ожидаемого дохода в течение всей его жизни. Из многих обстоятельств, по которым уровень дохода в протяжении жизни человека колеблется, важной является выход на пенсию. Он же является и сильным стимулом к Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни сбережению части дохода к моменту выхода на пенсию с целью не допустить резкого понижения употребления в дальнейшем.

Так, представим, что потребитель подразумевает прожить T лет, располагает богатством Wel и ждет каждогоднее получение располагаемого дохода Y до момента собственного выхода на пенсию через R лет. Исходя из того, что Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни потребитель вожделеет поддерживать размеренный уровень употребления в протяжении всей собственной жизни (Т лет), функция каждогоднего употребления для него воспримет вид: С = (Wel + R·Y) / T, либо C = (1 / Т) Wel + (R / Т) Y. При всем этом, если каждый потребитель держится таких же принципов при рассредотачивании собственного дохода в протяжении жизни Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, то совокупная длительная функция употребления будет похожа на персональную и воспримет вид

C = α Wel + βY,

где α – предельная склонность к потреблению по накопленному богатству,

β – предельная склонность к потреблению по доходу.

Исходя из этого, средняя склонность к потреблению равна: apc = C / Y = α (Wel / Y) + β, откуда видно, что в короткосрочном периоде, когда меняется Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни только текущий располагаемый доход, средняя склонность к потреблению будет убывать по мере его роста, а в длительном периоде, когда пропорционально меняются и достояние и располагаемый доход, средняя склонность к потреблению будет неизменной.

В 1957 г. М. Фридмен, делая упор на модель межвременного выбора И. Фишера, предложил для разъяснения поведения потребителей Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни другую догадку – догадку неизменного дохода. В отличие от теории актуального цикла, в какой подчеркивается, что доход имеет прогнозируемую динамику в протяжении всей жизни человека, догадка неизменного (перманентного) дохода утверждает последующее. Люди в различные годы испытывают случайные и временные конфигурации в уровне собственного дохода, вследствие чего их текущее потребление зависит не только лишь от Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни текущего располагаемого дохода, да и от ожиданий того, каким будет этот доход – неизменным либо временным.

М. Фридмен рассматривает текущий располагаемый доход (Y) потребителя как сумму неизменного дохода (YP), другими словами дохода, который ожидается получать и в дальнейшем (средний доход), и временного дохода (YT), другими словами дохода Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, который не ожидается сохранить в дальнейшем (случайное отклонение от среднего дохода): Y=YP+YT. При всем этом потребление зависит конкретно от неизменного дохода, так как потребители могут использовать свои сбережения и заемные средства для того, чтоб сглаживать колебания во временном доходе: С = αYP, где α имеет неизменное значение. Временный доход распределяется на всю Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни оставшуюся жизнь. Таким макаром, потребители растрачивают собственный неизменный доход, но предпочитают откладывать временный доход.

Исходя из этого, средняя склонность к потреблению будет зависеть от дела неизменного дохода к текущему доходу: apc = C/Y = αYP/Y = = αYP/(YP+ YT). При всем этом в короткосрочном периоде, когда текущий Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни доход временно превосходит либо, напротив, становится меньше уровня неизменного дохода вследствие колебаний временного дохода, значение средней склонности к потреблению временно миниатюризируется либо возрастает. Это свидетельствует об убывании средней склонности к потреблению по мере роста текущего располагаемого дохода. В длительном периоде, когда текущий доход в главном находится в зависимости от колебаний Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни неизменного дохода, средняя склонность к потреблению будет неизменной.

Итак, Дж. М. Кейнс подразумевал, что в функции употребления предельная склонность к потреблению воспринимает значение от нуля до единицы; средняя склонность к потреблению понижается по мере роста дохода, а текущий располагаемый доход является главным фактором, влияющим на потребление. Последующие исследования функции употребления Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, проведенные Ф. Модильяни и М. Фридменом, были основаны на микроэкономической модели поведения потребителя И. Фишера, объясняющей то, как потребитель выбирает уровень употребления для реального времени и для грядущего, достигая наивысшего вероятного уровня благосостояния в протяжении жизни. Разработав теорию актуального цикла и догадку неизменного дохода, Ф. Модильяни и М Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни. Фридмен разрешили противоречия, возникшие относительно функции употребления, выявив дополнительные причины, действующие на уровень употребления в длительном и короткосрочном периоде: накопленное достояние; ожидаемый будущий доход; неизменный доход; случайный доход; ставка процента.

3.4. Инвестиции. Функция спроса на инвестиции. Понятие
мультипликатора инвестиций. Феномен бережливости

Вместе с ожидаемым уровнем употребления вторым элементом действенного совокупного Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни спроса (незапятнанных расходов) являются текущие инвестиции. Только тогда, когда эти составляющие соответствуют друг дружке и добиваются нужного уровня, наступит состояние полной занятости.

В кейнсианской модели инвестиции – это вербование сбережений для сотворения новых производственных мощностей (компаний, построек, оборудования, инфраструктуры и т.д.), т.е. инвестиции с целью расширенного воспроизводства. Как следует, к инвестициям в Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни данной модели относятся только вложения в физический капитал, тогда как вложения в фиктивный (ценные бумаги, нематериальные активы – марки, патенты, лицензии), в человечий и технологический капитал не учитываются. Источник инвестиций – это сбережения, т.е. располагаемый доход за вычетом расходов на личное потребление: S= Yd – C.

Отличия инвестиций от Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни сбережений состоят в последующем: сбережения осуществляются домашними хозяйствами, а инвестиции – фирмами; сбережения содействуют уменьшению совокупного спроса, а инвестиции – его повышению; сбережения – это «утечки» употребления, т.к. они не участвуют в кругообороте доходов и расходов, а инвестиции – это «инъекции», компенсирующие «утечки» употребления и дополняющие его.

В кейнсианской модели график инвестиций является горизонтальной Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни линией в системе координат «расходы-доходы», т.к. они не зависят от уровня дохода. Прирост инвестиций значит параллельное смещение прямой ввысь из положения I1 в положение I2 (рис. 3.8).

В короткосрочном периоде к факторам, влияющим на инвестиции, относятся последующие.

1. В кейнсианской модели в отличие от традиционной объем инвестиций находится Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни в зависимости от ожиданий инвесторов – ожидаемой нормы незапятанной прибыли от инвестиций либо предельной эффективности капитала, рассчитываемой как соотношение ожидаемой выручки от финансовложений к подходящим затратам. Чем она больше, тем больше возможность воплощения инвестиций в данную сферу производства. Но по мере того как более выгодные из их будут заниматься Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни инвесторами, финансовложения будут осуществляться во все наименее действенные отрасли.

2. Настоящая ставка процента по займам как другая возможность получения дохода, которая в отличие от традиционной модели не находится в зависимости от объемов производства, а определяется на валютном рынке. Если она больше ожидаемой нормы незапятанной прибыли, то инвестиции не будут осуществлены Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, т.к. инвестору прибыльнее расположить сбережения в банке, предоставить кредит либо приобрести ценные бумаги; если она меньше – финансовложения будут изготовлены в производственные мощности. Как следует, функция спроса на инвестиции имеет отрицательный наклон и может быть представлена как

I = Ia + Ir(r),

где Iа – автономные инвестиции, независящие от размера реального процента Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни;

Ir(r)[4] – индуцированные инвестиции, зависящие от реального процента;

i – настоящая процентная ставка (рис. 3.9). На графике, если процентная ставка возрастает с i1 до i2, то инвестиции уменьшаются с I1 до I2. Но совокупный доход будет зависеть конкретно от конфигурации автономных инвестиций, т.е. от сдвига графика функции спроса на Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни инвестиции ввысь либо вниз (рис. 3.9).

3. Уровень налогообложения. Чем он больше, тем меньше инвестиции.

4. Темпы инфляции. Чем они больше, тем меньше инвестиции.

В длительном периоде к факторам, влияющим на инвестиции, относятся причины, меняющие величину автономных инвестиций и приводящие к сдвигу графика спроса на инвестиции (к примеру, с I к I’, рис. 3.9). К ним Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни относятся: технологические конфигурации; моральный и физический износ главных фондов; налоги; рост цены оборудования; ожидания инвестора относительно рентабельности предприятия; нововведений и другие.

Конфигурации инвестиций под воздействием перечисленных причин в короткосрочном периоде приводят к изменению действенного спроса, в то время как объем совокупного предложения остается постоянным. В длительном периоде конфигурации Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни инвестиций вызывают не только лишь изменение совокупного спроса, да и совокупного предложения.

При всем этом есть два принципных отличия меж традиционной и кейнсианской моделями в осознании инвестиций и сбережений: во-1-х, в традиционной модели потребление определялось как остаток от суммы, из которой делались сбережения; в кейнсианской модели вследствие склонности Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни людей к сбережению оно определяется как остаток от располагаемого дохода за вычетом употребления; во-2-х, в традиционной модели сбережения являются функцией процентной ставки, а равновесие меж ними и инвестициями определяется благодаря ее гибкости; в кейнсианской модели инвестиции зависят от процентной ставки, а сбережения – от располагаемого дохода, т.е. они определяются Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни разными факторами и осуществляются различными субъектами: сбережения – домохозяйствами, а инвестиции – фирмами.

Изменение хоть какого из компонент автономных расходов (муниципальных расходов, налогов, сбережений, инвестиций, незапятнанного экспорта и т.д.) всегда приводит к изменению государственного дохода на величину огромную, чем начальный рост расходов, что привело к появлению такового понятия, как мультипликатор Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни. А именно, мультипликатор инвестиций – это коэффициент, показывающий соотношение величины конфигурации сбалансированного дохода к соответственной ей и вызвавшей ее величине конфигурации расходов на инвестиции.

МУЛЬТИПЛИКАТОР

Понятие мультипликатора в первый раз было введено в экономическую теорию Р.Ф. Каном в его статье «Отношение внутренних инвестиций к безработице»[5]. Основное положение, из которого Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни он исходил в этой статье, заключается в последующем: если принять, что склонность к потреблению, также некие другие условия в гипотетичных обстоятельствах заданы, и если представить для себя, что монетарные органы либо какие-либо другие муниципальные органы воспримут меры, направленные на стимулирование либо замедление инвестиций, то конфигурации в величине Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни занятости окажутся функцией от конфигураций в сумме незапятнанных инвестиций. Р. Кан лицезрел свою цель в том, чтоб установить общие принципы, при помощи которых можно исчислить количественное отношение меж приростом незапятнанных инвестиций и вызываемым им приростом совокупной занятости.

Антология экономической классики / Сост. И.А. Столярова. – М.: «ЭКОНОВ»,

«Ключ», 1993. – С. 225.

Эффект Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни мультипликатора инвестиций позволяет разъяснить, каким образом очень малые конфигурации инвестиций (сдвиг графика спроса на инвестиции – рис. 3.8) позволяют еще в большем объеме поменять совокупный доход, а, как следует, и занятость.

Абстрагируясь от незапятнанного экспорта, муниципальных расходов и автономного употребления, можно представить совокупный доход как сумму употребления (C) и инвестиций (I), вследствие чего Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни условие равновесия воспримет вид: Y = Ia + С (У) = Ia + mpc·Y либо Ia = Y (1 – mpc), как следует: . Соответственно, мультипликатор инвестиций имеет вид: и воспринимает значения больше 1. Исходя из этого мультипликатор тем больше, чем больше предельная склонность к потреблению и чем меньше предельная склонность к сбережению (чем круче линия Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни S на рис. 3.8).

С другой стороны, совокупный доход можно представить и как сумму употребления (C) и сбережений (S), вследствие чего доход воспримет вид: Y = S(Y) + С (Y). Как следует, равновесие достигается при Ia + С (Y) = S(Y) + С (Y) либо Ia = S(Y), т.е. на скрещении графиков Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни сбережений и инвестиции (точка В1 на рис. 3.8). Это одна из 2-ух интерпретаций равновесия в кейнсианской модели, предполагающая равенство сбережений и инвестиций, также нахождение точки равновесия на скрещении их графиков. 2-ая интерпретация будет рассмотрена в параграфе 3.5.

В отличие от традиционной модели, где связь меж сбережениями и инвестициями устанавливается через ставку процента Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, в кейнсианской модели равенство сбережений и инвестиций является результатом конфигурации совокупного дохода. Инвестиции вызывают рост совокупного дохода, что содействует повышению сбережений в объеме, соответственном этому изменению. Если же сбережения превосходят инвестиции, то доход будет равномерно уменьшаться до того времени, пока сбережения не будут соответствовать инвестициям.

При изменении Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни автономных инвестиций на величину Iа (на рис. 3.8 – сдвиг графика инвестиций с I1 r I2) равновесие в экономике сместится в точку В2 и государственный доход поменяется в том же направлении, но на огромную величину (с Y1 до Y2), обусловленную величиной мультипликатора инвестиций. Таким макаром, эффект мультипликатора приводит к совершенствованию совокупного спроса, но не Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни оказывает влияние на совокупное предложение. Повышение вкладывательных расходов вызывает рост доходов инвесторов, что, в свою очередь, тянет рост их расходов на потребление. Повышение употребления приводит к росту действенного спроса, что ведет к росту дохода. Этот цикл неоднократно повторяется и равномерно потухает в точке, в какой сбережения компенсируют Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни появившийся прирост инвестиций.

Пример деяния эффекта мультипликатора

Представим, что государственный доход (Y) равен 1000, предельная склонность к потреблению (mpc) – 0,25, а начальный объем автономных инвестиций – 100. Исходя из эффекта мультипликатора таковой прирост инвестиций прирастит государственный доход на ∆Y = [1/ (1-0,25)]×100 =133, т.е. несколько больше, чем на 100. Почему это произойдет?

Прирост инвестиций на 100 единиц вызывает рост Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни совокупного спроса и соответственный начальный прирост государственного дохода на такую же величину. Все обладатели причин производства (землевладельцы, инвесторы, работники, компании) получат свою часть дохода (рента, процент, зарплата, прибыль). Это, в свою очередь, вызывает рост потребительских расходов этих субъектов, так как часть собственных доходов они издержут на потребление, а остальную часть, к Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни примеру, отдадут на налоги либо отложат в качестве сбережений. Таким макаром, прирост употребления составит: ∆С = ∆Y × mpc = 100 × 0,25=25. Этот прирост употребления вновь вызовет рост совокупного спроса и соответственное повышение государственного дохода на 25 единиц, что вызывает прирост употребления, равный ∆С = ∆Y × mpc = 25 × 0,25 = 6,25. Этот цикл повторяется нескончаемое количество раз до того времени Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, пока прирост государственного дохода не составит 133 единицы.

Эффект мультипликатора может проявляться не вообщем в абстрактной экономике, а исключительно в экономике, находящейся в критериях неполной занятости (безработицы), кризиса и недоиспользования производственных мощностей. Конкретно в данном случае он позволяет более много использовать имеющиеся, но пока не задействованные причины производства Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни. В тех же критериях, когда экономика находится в состоянии полной занятости, полного использования производственных мощностей (традиционный отрезок кривой совокупного предложения), эффект мультипликатора приведет не к росту совокупного дохода (все ресурсы для этого уже исчерпаны), а к росту уровня цен, т.е. к инфляции.

Не считая того, эффект мультипликатора позволяет Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни поставить под колебание вывод традиционной теории о том, что повышение сбережений всегда содействует неизменному росту инвестиций, а, как следует, совокупного дохода и благосостояния государств. Кейнсианский подход обосновывает, что в критериях неполной занятости повышение сбережений уменьшает расходы на потребление, что вызывает уменьшение совокупного спроса, при этом благодаря эффекту мультипликатора, на Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни величину, огромную, чем первоначальное повышение сбережений. Так, на рисунке 3.10 повышение сбережений вызывает сдвиг кривой сбережений ввысь (с S1 до S2), что вызывает сокращение доходов с Y1 до Y2.

Рост предельной склонности к сбережению (mps) приведет к уменьшению предельной склонности к потреблению (mpc) и уменьшению мультипликатора инвестиций (mI), а означает Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, в экономике снизятся темпы роста государственного дохода, вызываемые приростом инвестиций. Это разъясняется тем, что в продвинутых странах с ростом скопления капитала понижается его предельная норма прибыли. Этот вывод Кейнса именуется «парадоксом бережливости».

Невзирая на свою действенность исходя из убеждений экономического анализа, эффект мультипликатора имеет ряд ограничений в практическом применении Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни. Во-1-х, он действует в критериях полной мобильности причин производства меж секторами экономики. Если же их мобильность ограничена, то действие эффекта мультипликатора не приведет к более полному использованию причин производства, а вызовет рост цен. Во-2-х, в отличие от теории на практике предельная склонность к потреблению довольно нестабильна и может Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни изменяться по различным причинам. В-3-х, действие эффекта мультипликатора является неопределенным во времени и может происходить с запаздыванием (лагами), в процессе которого направление деяния мультипликатора может изменяться под воздействием вновь появившихся причин, даже если предшествующая последовательность циклов не завершена. В-4-х, на действие эффекта мультипликатора могут повлиять Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни другие меры гос политики, осуществляемые параллельно, в итоге чего эффект становится непредсказуемым. В-5-х, в открытой экономике воздействие мультипликатора может сказаться не на занятости снутри страны, а на ее величине в странах – внешнеторговых партнерах, в итоге чего возросшее там потребление может ослабить подходящий внешнеторговый баланс данной страны.

3.5. Сбалансированный объем государственного Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни производства
в кейнсианской модели. Фактические и планируемые расходы. Определение сбалансированного объема производства способом
сравнения совокупных расходов и доходов
(модель «доходы-расходы»)

Кейнсианская модель была построена при допущении о всепостоянстве цен, зарплаты и объемов инвестиций, эластичности предельных издержек и предложения труда до того момента, пока не достигается уровень полной занятости.

В отличие Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни от традиционной модели, где совокупное предложение определяет совокупный спрос, в кейнсианской модели совокупный спрос определяет совокупное предложение и соответственный этому уровень занятости. Неувязка занятости сводится к определению государственного дохода. Равновесие экономики может быть в критериях неполной занятости, как следует, полная занятость не достигается в экономике автоматом, что вызывает необходимость Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни муниципального вмешательства.

Совокупное предложение в кейнсианской моделиэто фактическая цена объема производства (государственного продукта) при имеющихся в экономике в наличии ценах на причины производства (рабочая сила, капитал, земля, разработка), которая остается постоянной в короткосрочном периоде и определяет совокупные доходы компаний и надлежащие им фактические расходы при разных уровнях занятости в Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни экономике.Кривая совокупного предложения в кейнсианской модели (AS)это зависимость меж ценой объема производства и государственным доходом (либо подходящим ему уровнем занятости в экономике). Совокупный спрос в кейнсианской модели – это планируемые (ожидаемые) доходы и надлежащие им расходы компаний, определяемые при разных уровнях занятости в экономике. Кривая совокупного Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни предложения в кейнсианской модели (AD) – это зависимость меж планируемыми (ожидаемыми) расходами и государственным доходом (либо подходящим ему уровнем занятости)(рис. 3.11).

Точка скрещения кривых совокупного спроса и совокупного предложения (A) на рис. 3.11 отражает количество занятых в экономике (N), а отрезок 0N – величину действенного спроса, при которой совокупный спрос соответствует совокупному предложению Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни при определенном уровне занятости в экономике, т.е. при которой планируемые (ожидаемые) доходы и расходы в экономике равны фактическим (реальным) доходам и расходам, нужным для покрытия производственных издержек. Такое равновесие не непременно достигается в критериях полной занятости, но является устойчивым. Слева от точки равновесия планируемые доходы больше, чем фактические Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, т.е. спрос больше предложения, как следует, компании будут наращивать создание за счет вербования новых работников. Справа от точки равновесия планируемые доходы меньше фактических; спрос превосходит предложение, и конторы будут увольнять работников и сокращать создание.

Аналогично можно представить кейнсианское равновесие в системе координат «расходы-доходы» либо в модели Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни «кейнсианский крест». Функция планируемых совокупных расходов, т.е. расходов, которые компании, домохозяйства, правительство планируют истратить на покупку продуктов и услуг, может быть определена как AD = C+I+G и графически построена методом вертикального сложения графиков употребления, инвестиций и муниципальных расходов (рис. 3.12). Ее наклон, как и в функции употребления Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, определяет предельная склонность к потреблению. Линия с углом 45° определяет те точки, в каких фактические совокупные доходы и надлежащие им фактические расходы равны планируемым совокупным расходам на покупку продуктов и услуг. Равновесие в экономике и соответственный ему сбалансированный уровень государственного дохода (Y*) и занятости будут достигаться в точке скрещения кривой Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни планируемых совокупных расходов и полосы с углом 45° (Е), которые, как и в прошлом случае, являются устойчивыми. Так, представим, если экономика находится справа от точки равновесия (Y1), то планируемые расходы меньше государственного дохода, как следует, фирмам не удается реализовать все, что они произвели. Это ведет к повышению припасов продукции, увольнению работников Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни и сокращению производства, т.е. постепенному возвращению в точку равновесия. Если экономика находится слева от точки равновесия (Y2), то планируемые расходы больше государственного дохода, как следует, припасы продукции сокращаются, и конторы нанимают новых работников для роста производства.


3.6. Равновесие и ВВП в критериях полной занятости
(возможный уровень совокупного выпуска).
Рецессионный (дефляционный Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни) и инфляционный разрывы. Правительство в кейнсианской модели

В точке Е на рис. 3.13 уровень дохода Y* является сбалансированным, т.к. при нем планируемые совокупные расходы экономических субъектов совпадают с фактическими, т.е. все, что делается в экономике, то и реализуется. Но при всем этом не достигается полная занятость. Все же, в Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни экономике может существовать ситуация полной занятости, к примеру, при государственном доходе, равном Y1 либо Y2 (рис. 3.13). Это будет возможный уровень совокупного выпуска – объем производства и государственный доход, при котором в экономике достигается полная занятость.

Отсутствие равновесия меж реальным и возможным уровнем выпуска может привести экономику к двум Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни отрицательным для нее эффектам: инфляционному разрыву и рецессионному (дефляционному) разрыву.

Инфляционный разрыв – это ситуация в экономике, при которой планируемые расходы превосходят возможный уровень совокупного выпуска, либо (если брать интерпретацию кейнсианского равновесия в системе «инвестиции-сбережения») планируемые инвестиции превосходят сбережения, надлежащие ситуации полной занятости, т.е. предложение сбережений сектором домохозяйств отстает Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни от вкладывательных потребностей компаний. На рис. 3.13 этой ситуации соответствует возможный уровень выпуска Y1 > Y*, а инфляционный разрыв соответствует величине отрезка а. Так как в экономике нет способности наращивать инвестиции при достигнутой полной занятости, то совокупное предложение вырасти тоже не сумеет. Население будет направлять огромную часть дохода на потребление, спрос Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни на рынках продуктов и услуг возрастет, что в силу эффекта мультипликатора прирастит темп роста цен, т.е. вызовет инфляцию. Таким макаром, экономика не сумеет без помощи других придти в состояние равновесия, соответственное точке Е, а инфляционный разрыв в силу эффекта мультипликатора будет возрастать.


Рецессионный (дефляционный) разрыв – это ситуация в экономике, при Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни которой планируемые расходы меньше потенциального уровня совокупного выпуска либо планируемые инвестиции меньше сбережений, соответственных ситуации полной занятости, т.е. предложение сбережений сектором домохозяйств опережает вкладывательный спрос компаний. На рис. 3.13 этой ситуации соответствует возможный уровень выпуска Y2 > Y*, а рецессионный разрыв соответствует величине отрезка b. К причинам Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни, по которым появляется рецессионный разрыв, Дж. М. Кейнс относит последующие: несправедливое рассредотачивание дохода, которое вызывает рост сбережений самых обеспеченных слоев населения с целью тезаврации (скопления сокровищ), а не для целей инвестирования; неадекватные прогнозы потребительского спроса, что может вызвать уменьшение планируемых инвестиций; уменьшение склонности к инвестированию под воздействием высочайшей реальной ставки Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни процента.

В критериях рецессионного разрыва население будет беречь огромную часть дохода, спрос на рынках продуктов и услуг уменьшится, что в силу эффекта мультипликатора вызовет перепроизводство и понижение уровня цен, также следующий спад производства и увольнения работников. Уменьшение занятости и сокращение доходов в экономике будут длиться до того времени, пока Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни не завершится действие эффекта мультипликатора. Таким макаром, рецессионный разрыв будет равномерно сокращаться, экономика без помощи других придет в состояние равновесия, соответственное точке Е, но это будет сопровождаться спадом производства и безработицей.

Для предотвращения либо уменьшения негативных экономических последствий со стороны рецессионного и дефляционного разрывов Дж. М. Кейнс предложил меры по Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни муниципальному регулированию экономики. При всем этом он обосновал, что монетарная политика мало повлияет на экономику, тогда как бюджетно-налоговая является очень эффективной.

Для устранения либо сокращения рецессионного разрыва методом роста компонент планируемых совокупных расходов (совокупного спроса) он предложил: производить муниципальную политику перераспределения доходов, чтоб прирастить потребительский спрос; снижать Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни реальную ставку процента, чтоб прирастить вкладывательный спрос; прирастить муниципальные расходы. На рис. 3.13 эти деяния соответствуют сдвигу кривой AD ввысь в положение AD1. и переходу равновесия в точку Е1.

Для устранения либо сокращения инфляционного разрыва методом сокращения компонент планируемых совокупных расходов (совокупного спроса) он предложил наращивать налоги и сокращать муниципальные Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни расходы. На рис. 3.13 эти деяния соответствуют сдвигу кривой AD вниз в положение AD2. и переходу равновесия в точку Е2.

Вклад Дж. Кейнса в экономическую теорию: «кейнсианская революция»


amerika-vihodit-na-mirovuyu-arenu-6-glava.html
amerikanci-sobrali-millioni-dollarov-v-pomosh-postradavshim-ot-sendi.html
amerikanec-provel-v-kolese-obozreniya-dvoe-sutok-britanskie-princi-pomogayut-ranenim-soldatam-35.html